Аква-Аурат 30: замена на аналог ChemiKate CAP 2

Данный кейс был осуществлен на молочном перерабатывающем комбинате.

Существующий метод очистки воды

Краткое описание существующего метода очистки:

Производительность 1100 м3/сутки. 

Технология:
Приемная емкость -> Механическая решетка -> обработка биопрепаратами стока в усреднителе -> камера химической реакции с коагулянтом ->  напорная флотация -> емкость очищенной воды.

Описание проблемы: 
Высокие эксплуатационные затраты на закупку реагентов.

Как вы можете заметить, на предприятии установлена лишь физико-химическая ступень очистки, что позволяет судить о том, что основным затратным элементом является коагулянт.

На входе ХПК колеблется от 3000 до 4000 мг/л, требования для сброса 1500 мг/л

В прошлом использовался продукт АкваАурат 30 в качестве коагулянта и Praestol 853BC в качестве флокулянта. Доза по товарному продукту коагулянт — 154 г/м3 обрабатываемой воды, флокулянт 4г/м3 обрабатываемой воды. При этом качество очистки по ХПК 1520 мг/л при входящем 3080 мг/л.

Предприятие понимало, что процент снижения ХПК на уровне 50% на флотационной обработке является для них приемлемым и при повышенном загрязнении на входе в очистные сооружения они не смогут обеспечить требования очистки. Тем не менее, основная проблема была озвучена — высокие затраты на очистку одного кубического метра воды. 

Предложенное решение от Кемикейт

Наше предложенное решение:

 ChemiKate CAP 2 — 125 г на кубический метр обрабатываемой воды в качестве коагулянта

 ChemiKate SS 5228 — 4 г на кубический метр обрабатываемой воды в качестве флокулянта

При данном сочетании удалось обеспечить на том же уровне входящих загрязнений по ХПК (3442 мг/л) достойное качество очистки стока (ХПК = 1476 мг/л). 

Расчет экономической эффективности от внедрения

Ни для кого ни секрет, что стоимость вашей очистки (сколько рублей вы тратите на очистку одного куба) является произведением двух множителей, сколько реагента для таковой очистки требуется (кг/м3) помножить на стоимость реагента (руб/кг) и так получаем заветные руб/м3.

Исходная точка	Внедренное решение
Затраты на коагулянт: 154 г/м3 /1000 г/кг * 60 руб/кг = 9,24 руб/м3 Затраты на флокулянт: 4 г/м3 /1000 г/кг  * 395 руб/кг = 1,58 руб/м3 Общие затраты на реагенты:  10,82 руб/м3 Общие затраты за 1 день:  11902 руб Общие затраты за 1 месяц 357060 руб	Затраты на коагулянт: 125 г/м3 / 1000 г/кг * 49 руб/кг = 6,125 руб/м3 Затраты на флокулянт: 4 г/м3 /1000 г/кг * 432 руб/кг = 1,728 руб/м3 Общие затраты на реагенты: 7,853 руб/м3 Общие затраты на 1 день:  8638 руб Общие затраты за 1 месяц 259140 руб

Экономия 28% (около 100000 руб/месяц) при обеспечении того же качества очистки воды.

За счет чего это происходит?

В первую очередь, хочу сказать, что при изучении данной сточной воды была изучена работа порядка 12 видов коагулянта и 22 видов флокулянта. Данное сочетание коагулята и флокулянта обеспечило отличный экономический эффект за счет нескольких факторов:

1) высокая основность коагулянта

2) наличие добавок органического коагулянта

3) высокая чистота исходного сырья (чистый алюминий, соляная кислота высшего сорта) 

Хотите подробнее — напишите нам на chems@chemikate.ru